3/12付のGMP PublishingがLogfile「Is monitoring (of germs and particles) required in “unclean airlock areas” for non-sterile production?」と題する興味ある抄録を掲載しています。
「非無菌製造のための“汚れたエアロック領域”での（微生物や粒子の）モニタリングが必要か？」というものです。
異なる表現を用いるならば、「カテゴリーE / Fエリアで、ISO 8レベルの環境モニタリングが必要か？」ということになります。
筆者もよく質問されたり、監査時に議論の対象になることが少なからずあります。
当該抄録の筆者としては「エアロック内の（粒子や細菌の）モニタリングの必要性を認識していない」という結論ですが、一方で「法的基準を求めるのではなく、リスクを評価しなければならない」ということも述べています。
ありきたりの結論とも言えますが、論じていること自体は賛成です。
ただ、筆者の場合は、本件に関しては、リスク評価で要／不要を考えるくらいならば、モニタリングしてしまった方が簡便だと思っています。
理由は、リスクアセスメントの結果として不要とするには、かなりのアセスメントの労力がかかるのと、それを査察官／監査員に納得させうるだけの情報が必要になるためです。
抄録内には、参考値なども記してあります。
興味のある方は、下記URLの抄録をご参照ください。
https://www.gmp-publishing.com/content/en/gmp-news/gmp-newsletter/gmp-logfile-lead-article/d/1422/gmp-logfile-09-2019-monitoring-non-sterile-production
「非無菌製造のための“汚れたエアロック領域”での（
異なる表現を用いるならば、「カテゴリーE / Fエリアで、ISO 8レベルの環境モニタリングが必要か？」ということになります。
筆者もよく質問されたり、
当該抄録の筆者としては「エアロック内の（粒子や細菌の）
ありきたりの結論とも言えますが、
ただ、筆者の場合は、本件に関しては、リスク評価で要／
理由は、リスクアセスメントの結果として不要とするには、
抄録内には、参考値なども記してあります。
興味のある方は、下記URLの抄録をご参照ください。
https://www.gmp-publishing.
執筆者について
経歴 ※このプロフィールは掲載記事執筆時点での内容となります
コメント
/
/
/
コメント