4/3付のECA/GMP Newsが「Can the (√n+1) Rule be accepted in Sampling Plans?」と題する記事を掲載しています。
サンプリング数としての“√n+1”の妥当性については、過去から気にかかるところです。
ソースは、カナダHealth CanadaのQ&A集からですが、品質管理関係者を筆頭に関係者及び興味のある方は、下記URLのニュース記事並びにHealth CanadaのQ&Aをご参照ください。
Health CanadaのQ&Aは、ニュース記事末尾にリンクされています。
https://www.gmp-compliance.org/gmp-news/can-the-8730n1-rule-be-accepted-in-sampling-plans
ちなみに、結論から言えば、以下のような前提込みであれば、“√n+1 ”をHealth Canadaとしては容認する、と言ったところです。
・母集団が多い
・あらかじめ欠陥の分類がなされている
・原料の重要性（criticality） 《筆者注》無菌製剤原料等は全数サンプリングが前提なので無理です。
・サプライヤーのそれまでの品質履歴
ただ、筆者の知る限り“万能”ではなく、容認されない場合も少なからずありますので、その点、お気を付けください。
サンプリング数としての“√n+1”の妥当性については、
ソースは、カナダHealth CanadaのQ&A集からですが、
Health CanadaのQ&Aは、
https://www.gmp-compliance.
ちなみに、結論から言えば、以下のような前提込みであれば、“√
・母集団が多い
・あらかじめ欠陥の分類がなされている
・原料の重要性（criticality） 《筆者注》
・サプライヤーのそれまでの品質履歴
ただ、筆者の知る限り“万能”ではなく、
執筆者について
経歴 ※このプロフィールは掲載記事執筆時点での内容となります
コメント
/
/
/
コメント